Enquête - Abandon d’animaux en France : le parcours d’adoption en question

Etude préalable : l’abandon d’animaux en France

C’est quoi un « abandon » exactement ?

L’abandon d’un animal domestique est considéré comme un acte de maltraitance et un délit selon l’article 521-1 du Code pénal¹ : « Le fait, publiquement ou non, d'exercer des sévices graves ou de commettre un acte de cruauté envers un animal domestique, ou apprivoisé, ou tenu en captivité, est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende. […] »​, suivi de « […] Est également puni des mêmes peines l'abandon d'un animal domestique, apprivoisé ou tenu en captivité […].

On entend par là que l’abandon consiste à se séparer volontairement et de manière définitive d’un animal dont on a la responsabilité, en le laissant sans soins ni protection.

Si l’abandon entraîne la mort de l’animal, les peines peuvent aller jusqu’à 5 ans de prison et 75 000 € d’amende​

Dans la pratique, la notion d’abandon recouvre plusieurs réalités. La représentation la plus flagrante est celle d’un animal laissé attaché à un arbre ou errant sur la voie publique sans eau ni nourriture – situation dans laquelle le propriétaire laisse son animal sans soins, sans possibilité de s'alimenter ni de s'abreuver.

Cependant, un animal peut aussi être abandonné lorsqu’il est confié à un refuge, un particulier ou à une fourrière par son propriétaire. Juridiquement, remettre volontairement son animal à un refuge n’est pas assimilé à un abandon délictuel (puisque l’animal continue de recevoir soins et protection)​.

Néanmoins, ces animaux “donnés” aux refuges sont comptabilisés dans les statistiques d’abandon au sens large du terme. Ainsi, l’Observatoire national OCAD retient qu’un chien ou chat est compté comme abandonné lorsqu’il entre en fourrière puis est transféré en refuge, ou bien lorsqu’il est directement cédé à un refuge par un particulier​.

Par ailleurs, un animal trouvé en état de divagation (errance) est récupéré par la fourrière : si le propriétaire ne le réclame pas sous 8 jours, l’animal est considéré comme abandonné et peut être proposé à l’adoption par un refuge​.

Dans la pratique, on englobe sous le terme abandon aussi bien les animaux laissés sur la voie publique que ceux déposés en refuge par leurs maîtres, ainsi que les animaux non réclamés en fourrière.

Pour simplifier, l’abandon d’un animal pourrait être classée selon trois catégories :

1. L’abandon pénalement répréhensible : Il s’agit des cas où l’animal est volontairement laissé dans un environnement hostile, sans eau ni nourriture, mettant sa vie en danger (ex. : attaché à un arbre, abandonné sur une autoroute). Cet acte est considéré comme un délit par le Code pénal et peut entraîner des sanctions sévères.
2. L’abandon de fait : Il concerne les animaux errants récupérés par une fourrière et non réclamés par leur propriétaire après un délai de huit jours ouvrés. Cette situation peut résulter d’un défaut d’identification ou d’une négligence dans la mise à jour des coordonnées du propriétaire. Dans ces cas, l’animal devient légalement la propriété du gestionnaire de la fourrière. Cela peut aussi concerner des animaux errants provenant de portées d’animaux eux-mêmes errants. Dans ce cas, un abandon est compté alors que factuellement… l’animal n’appartient à personne.
3. L’abandon propre : Certains propriétaires amènent directement leur animal dans un refuge, considérant cela comme une alternative responsable. Toutefois, les associations de protection animale estiment qu’il s’agit aussi d’un abandon, car il traduit un désengagement du propriétaire vis-à-vis de son animal. L’abandon propre peut aussi concerner la cession d’un animal à un particulier : de la même manière qu’en refuge, le propriétaire se désengage de ses responsabilités envers son animal.

Un phénomène massif et très difficile à quantifier

Au total, sur l’année 2023, environ 44 844 animaux abandonnés ou maltraités ont été recueillis au sein des refuges SPA. Il s’agit de chiffres officiels provenant des refuges SPA uniquement. Parmi ces 44 844 animaux abandonnés ou maltraités, on retrouve 28 652 chats, 13 124 chiens et 3 068 NAC (Nouveaux Animaux de Compagnie), équidés et animaux de ferme. Plus de 40 000 abandons par an, cela paraît énorme. Pourtant, on ne parle ici que de chiffres provenant des refuges SPA.

En 2021, le CNR BEA² (Centre National de Référence pour le Bien-Être Animal) a quant à lui a recensé 206 907 abandons de chiens et de chats (147 547 chats et 59 360 chiens), en se basant sur les données du fichier d’identification national (I-CAD). C’est un nombre plutôt stable sur ces dernières années. Ce chiffre reste une estimation, car :

• de nombreux abandons échappent aux statistiques, notamment ceux concernant les animaux non identifiés ou cédés entre particuliers.
• au contraire, les chats non identifiés récupérés par les fourrières et associations sont comptabilisés : or, on sait que la population des chats errant est très importante. Cela s’explique en partie par la reproduction plus « incontrôlée » des chats errants ou non stérilisés. Il y aurait plus de 11 millions de chats errants en France ! Ces chats errants récupérés peuvent largement provenir de portées de chats eux même errants. Dans ce cas, ces chats ne résultent pas d’un abandon « direct » et viennent très largement gonfler ce nombre de 200 000 abandons.

En effet, toujours selon l’étude² du CNR BEA, environ 84% des abandons enregistrés concernent des animaux non identifiés récupérés. Cela inclut donc les chats errants qui ne sont pas directement abandonnés par des propriétaires (les chats errants pouvant provenir d’autres chats errants).

Essayons de nous recentrer sur le cœur de notre étude : les abandons d’animaux identifiés. Toujours selon, l’étude de CNR BEA² :

• environ 5,8% des abandons sont des animaux identifiés arrivés en fourrières et non récupérés, soit environ 12 000 en 2021
• environ 8,4% d’animaux identifiés ramenés directement à un refuge par le propriétaire, soit environ 17 380 en 2021.
• à cela il convient d’ajouter des cessions entre particuliers (non quantifiable),

Essayons de comprendre pourquoi ces trois catégories d’abandons représentent à elles seules au moins 30 000 animaux chaque année.

Pourquoi un pic d’abandon l’été ?

La saison estivale est souvent pointée du doigt comme un pic d’abandons. Les refuges constatent en effet un afflux chaque été : par exemple, la SPA³ (Société Protectrice des Animaux) a accueilli 16 894 animaux entre mai et août 2021. Toutefois, les données nationales indiquent que si les abandons de chats culminent en été (corrélés aux naissances de chatons du printemps), les abandons de chiens, eux, restent relativement constants toute l’année​. Autrement dit, le “pic d’été” pourrait en partie être dû à l’arrivée massive de chatons non désirés en juin-juillet, tandis que l’abandon de chiens est un phénomène régulier tout au long de l’année​.

Les principales causes des abandons

Pourquoi certains propriétaires abandonnent leur chien ou leur chat ? Nous avons recensé les principales raisons évoquées, bien que cette liste ne soit pas exhaustive. À ce jour, il semble qu’aucune étude ne quantifie précisément l'importance de chaque cause dans le total des abandons.

• Les abandons involontaires: une part non négligeable des abandons sont involontaires, liés souvent à des événements de la vie, tels que le décès d’un propriétaire d’animal sans héritier, l’hospitalisation très longue durée, une maladie, un handicap’ qui empêche de s’occuper correctement du chien, une entrée dans un EHPAD… Dans ces cas, l’abandon de l’animal est difficilement prévisible et évitable.

• Les difficultés financières: les problèmes d'argent poussent certains propriétaires à abandonner leur animal, faute de pouvoir assumer les dépenses liées à son entretien. D'après le baromètre de la pauvreté Ipsos/Secours Populaire⁴ de septembre 2024, seuls 48 % des Français parviennent à épargner, tandis que 16 % vivent à découvert. Pourtant, 61 % des foyers possèdent un animal de compagnie (baromètre FACCO-ODOXA⁵ 2024), ce qui signifie qu’une partie d'entre eux rencontre des difficultés financières croissantes. Selon ce sondage de l’IFOP⁶ de 2022, en deux ans, le budget moyen consacré aux animaux a augmenté de 125 €. Pour y faire face, 30 % des propriétaires réduisent leurs propres dépenses et 20 % achètent des produits de moindre qualité pour leurs animaux. Malgré ces sacrifices, 7 % des propriétaires envisagent de s’en séparer, faute de moyens. Aussi, l’inflation a été particulièrement élevée ces dernières années, ce qui tendrait à aggraver le problème : 1,6% en 2021, 5,2% en 2022, 4,9% en 2023 et 2% en 2024, selon l’INSEE⁷.

• Les portées non voulues (défaut de stérilisation): l'absence de stérilisation est l'une des principales causes d'abandon des chats. Une chatte peut avoir plusieurs portées par an, avec environ 4 à 6 chatons par portée, ce qui entraîne une reproduction rapide et incontrôlée. Chaque printemps-été, les refuges font face à l’arrivée de chatons non désirés. Si l’idée qu’un couple de chats puisse engendrer 20 000 descendants en quatre ans semble exagérée dans des conditions réelles, elle illustre tout de même l’importance de la stérilisation. Actuellement, environ 8 chats sur 10 seraient stérilisés en France (baromètre FACCO-ODOXA⁵ 2024). Chez les chiens, la reproduction est davantage contrôlée, et environ 50 % des chiens sont stérilisés. Sans stérilisation, il faut trouver des familles pour chaque naissance, ce qui est loin d’être simple. Malheureusement, certains propriétaires abandonnent les chatons ou les laissent livrés à eux-mêmes, contribuant à la saturation des refuges et aux euthanasies. Bien que la stérilisation ne soit pas obligatoire en France, les enquêtes montrent que les Français y sont de plus en plus favorables, conscients qu’elle est essentielle pour limiter les abandons, les euthanasies et la surpopulation féline.

• La séparation du couple: lorsqu’un couple se sépare, la question de la garde de l’animal peut devenir un sujet conflictuel. Bien qu’il soit reconnu depuis 2015⁸ comme un être vivant doué de sensibilité, la loi le considère toujours comme un bien meuble. Dans le cadre d’un divorce, le juge peut attribuer provisoirement la garde de l’animal à l’un des époux, puis statuer définitivement selon le régime matrimonial et les preuves de propriété. Pour les couples non mariés (concubinage, PACS), l’animal appartient à celui qui l’a adopté ou acheté avant ou pendant la relation. Si l’achat ou l’adoption a été fait en commun, l’animal est considéré comme un bien indivis, nécessitant un accord amiable, ou à défaut, une décision de justice. En pratique, ces démarches peuvent être complexes. Faute d’accord ou face à des difficultés financières et un changement de logement, certains propriétaires choisissent malheureusement d’abandonner leur animal après une séparation.

• Le manque de temps: prendre soin d’un animal demande un investissement quotidien : il faut le nourrir, le promener, nettoyer son espace de vie, l’emmener chez le vétérinaire, le socialiser et aussi l’éduquer. Ces responsabilités ont forcément un impact sur le mode de vie du propriétaire, qui doit s’adapter à ce nouveau membre de la famille. Malheureusement, une adoption non réfléchie, impulsive, ne permet sans doute pas de bien anticiper le facteur temps. Aussi, il peut arriver que des animaux soient acquis sans que leurs besoins spécifiques aient été étudiés : par exemple, le Malinois, chien très énergique et « à la mode » ces dernières années, est très actif et a besoin de se dépenser énormément au quotidien. De nombreux propriétaires pourraient se retrouver débordés et, faute de temps, prendre la décision d’abandonner leur animal dans un refuge.

• Ennui et désintérêt envers l’animal: l’ennui et le désintérêt envers l’animal sont une cause d’abandon, peut-être sous-estimée. Dans l’étude menée par Ipsos pour Royal Canin⁹ en 2023 , 26% des propriétaires et potentiels futurs propriétaires estiment que le coup de cœur pour l’animal constitue une des raisons d’adoption. Bien sûr, avoir un coup de cœur envers un animal peut être une très belle chose. En revanche, elle devient problématique lorsqu’elle constitue l’élément déclencheur de la volonté d’adopter. L’adoption après un coup de cœur pourrait augmenter le risque d’un désintérêt envers l’animal lorsque l’effet « nouveauté » s’estompe, et qu’ils réalisent qu’ils n’avaient pas pleinement mesuré l’engagement nécessaire concernant l’attention et les soins à donner. L’ennui peut aussi toucher les animaux eux-mêmes, notamment ceux qui manquent de stimulation et d’interactions, ce qui peut entraîner des comportements jugés gênants (destruction, malpropreté, aboiements…). Ces comportements peuvent renforcer le désintérêt du propriétaire et précipiter la décision d’abandon. Les adoptions impulsives, souvent influencées par des tendances ou des effets de mode (comme pour certaines races de chiens), peuvent sans aucun doute aggraver le phénomène.

• Un déménagement: certains déménagements s’accompagnent d’un changement radical de cadre de vie. Cela peut engendrer des contraintes qui compliquent la cohabitation avec son chien, voire un chat. Souvent, c’est le passage d’une maison (avec jardin par exemple) ou d’un grand appartement à un logement plus modeste, en ville, qui rend difficile la cohabitation avec un chien. Cela peut s’appliquer pour un chat habitué à la vie en extérieur, qui ne peut plus sortir. Là encore, le manque d’anticipation est souvent à mettre en cause. Lorsqu’un chien ou un chat est adopté, il devient un membre de la famille, et ses besoins doivent être pris en compte si un déménagement est prévu. Il est aussi important de rappeler qu’avec du temps, de la volonté, des aménagements spécifiques, un animal (chien ou chat) peut s’adapter à de nouveaux environnements.

• Départ en vacances et période estivale : l’été est une période où les refuges constatent une hausse des abandons, mais les raisons sont plus variées qu’on ne le pense. Les données montrent que les abandons de chiens restent constants toute l’année, tandis que ceux des chats augmentent en été : contrairement à l’image du chien attaché à un arbre sur la route des vacances, beaucoup d’abandons estivaux concernent des chatons non désirés, nés au printemps et sevrés en juin-juillet. Aussi, si la plupart des propriétaires trouvent des solutions de garde de chien ou garde de chat (quelqu’un de leur famille, des amis, une pension canine, ou bien un pet sitter via une plateforme comme Animaute), certains abandonnent probablement leur animal faute d’organisation ou de budget.

• Un problème de comportement de l’animal: certaines sources indiquent qu’il s’agit d’une des principales causes d’abandon. Lorsqu'un animal manifeste des comportements indésirables tels que de l'agressivité, la destruction de biens ou de la malpropreté, les propriétaires peuvent se sentir dépassés et incapables de gérer la situation. Souvent, ces comportements résultent d'un manque de socialisation, d'une éducation inadéquate ou de conditions de vie inadaptées. Malheureusement, plutôt que de se remettre en question et de chercher véritablement des solutions, telles que la consultation de professionnels du comportement animal ou l'adaptation de l'environnement, certains propriétaires optent pour l'abandon. Cette décision pourrait être largement évitée avec un accompagnement approprié et une meilleure compréhension des besoins spécifiques de l'animal.

• Une allergie envers l’animal: les allergies aux chiens et aux chats sont souvent évoquées comme raison d’abandon. Elles sont causées par des protéines présentes dans la salive, la peau ou les poils des animaux et peuvent provoquer des symptômes gênants : éternuements, démangeaisons, conjonctivite... S’il n’existe pas de traitement curatif, plusieurs solutions permettent d’atténuer les symptômes et d’éviter une séparation précipitée : désensibilisation, purificateurs d’air, nettoyage régulier, zones interdites à l’animal, toilettage fréquent, ou encore antihistaminiques pour soulager les réactions allergiques. Avant de prendre la décision d’abandonner son animal, il est essentiel de consulter un professionnel de santé pour confirmer l’allergie et tester ces solutions. Attention, malgré tous les efforts et la meilleure volonté, il n’est pas exclu que dans certains cas la cohabitation soit totalement impossible.

• D’autres raisons d’abandon: il est difficile d’établir une liste exhaustive des causes d’abandon. Outre les motifs cités précédemment, d’autres facteurs peuvent être en cause :
  • âge et santé de l’animal : il existe aujourd’hui de plus en plus de solutions d’assurances pour réduire les frais vétérinaires : Santévet, Dalma ou encore Kozoo,
  • manque d’expérience du propriétaire,
  • expulsion d’un logement,
  • incarcération du propriétaire,
  • naissance d’un enfant,
  • ou encore sous-estimation de la taille du chien une fois adulte…

Chaque situation est unique, mais beaucoup d’abandons pourraient probablement être évités avec une meilleure anticipation et plus d'informations avant l’adoption.

Beaucoup de ces causes d’abandons semblent souligner un manque d’anticipation

Si l’on reprend la liste des raisons évoquées précédemment pour « justifier » l’abandons d’animaux, on se rend vite compte que la majorité d’entre elles (les abandons involontaires étant à part) traduisent surtout un vrai manque d’anticipation, de recul, de réflexion avant l’adoption.

Portées non voulues, difficultés financières (sauf cas exceptionnels), manque de temps, ennui ou désintérêt, déménagement, séparation, problèmes de comportements… toutes ces questions peuvent être anticipées et mieux préparées avant l’adoption.

Deux pistes sont possibles :

• Il y a un vrai manque de sensibilisation envers les futurs propriétaires d’animaux ;
• Il y a un vrai manque de responsabilisation personnelle lorsqu’il s’agit de prendre la décision d’adopter un animal pour de nombreuses années.

Les deux pistes sont bien sûr liées : une meilleure sensibilisation conduirait sans aucun doute à une meilleure anticipation, une plus grande responsabilisation des futurs propriétaires.

Sensibilisation avant adoption : qu’en est-il aujourd’hui ?

Cadre légal et obligations des propriétaires

• L’identification obligatoire depuis 1999: l’identification par puce électronique ou tatouage est déjà obligatoire depuis 1999, par l’article 276-2 du code rural¹⁰. La loi rappelle cette obligation et prévoit une amende en cas de défaut d’identification (750 €)​. L’identification est en effet le seul lien légal entre un animal et son propriétaire​, indispensable pour retrouver les maîtres d’un animal perdu ou pour engager leur responsabilité en cas d’abandon​. Une meilleure identification contribue à réduire les abandons en permettant plus de retours au foyer et en dissuadant l’impunité.

• Interdiction de la vente d’animaux en animalerie : la loi n° 2021-1539¹¹ du 30 novembre 2021 a interdit la vente de chiens et chats en animalerie à compter du 1er janvier 2024​. Cette mesure vise à freiner les achats d’animaux sur un coup de cœur en vitrine. De plus, toute publicité ou promotion commerciale incitant à l’acquisition d’un animal (du type “satisfait ou remboursé”) est désormais interdite​​. La vente aux mineurs sans consentement parental est également bannie​. L’ensemble de ces dispositions réduit la “marchandisation” des animaux de compagnie et rappelle qu’un animal n’est pas un objet de consommation courante​. La loi permet cependant toujours, aujourd’hui, la vente de chiens ou chats dans les foires, salons ou autres manifestations « spécifiquement consacrés aux animaux ». Une proposition de loi¹² avait d’ailleurs été déposée le 11 avril 2024 pour interdire la vente de chiens et de chats dans les foires et salons, même ceux « spécifiquement consacrés aux animaux ».

• Des sanctions alourdies: comme évoqué au début de l’étude, selon l’article 521-1 du Code pénal¹, l’abandon constitue un délit désormais puni de 3 ans de prison et 45 000 € d’amende (contre 2 ans et 30 000 € auparavant)​. Les peines pour maltraitance en général ont été renforcées par la loi de 2021, avec des circonstances aggravantes spécifiques pour l’abandon (par ex. abandon commis en présence d’un mineur, ou abandon d’un animal dans des conditions dangereuses pour lui)​.

• Le certificat d'engagement et de connaissance (CEC): depuis le 1ᵉʳ octobre 2022, toute personne souhaitant adopter un animal de compagnie doit signer un certificat d’engagement et de connaissance (cf Loi n° 2021-1539 du 30 novembre 2021¹³. Ce document vise à sensibiliser les futurs propriétaires sur les responsabilités liées à la détention d’un animal. Il précise :
  • les besoins fondamentaux de l’animal ainsi que les obligations au sujet l’identification de l’animal ;
  • les contraintes financières et logistiques qu’implique son adoption : alimentation, soins, espace de vie, sorties quotidiennes, garde en cas d’absence.

Pour garantir une adoption réfléchie, le cédant (particulier, éleveur, refuge) doit s’assurer que l’adoptant a signé ce certificat au moins sept jours avant l’acquisition de l’animal. Si le cédant ne s’assure pas que l’acquéreur a bien signé le certificat d’engagement et de connaissance relatif à l’espèce animale qu’il acquiert, il peut être puni d’une amende prévue pour les contraventions de 3^e classe (450 €). Une des limites à ce dispositif est que le certificat n’a pas de date de validité. Aussi, selon cet article¹⁴, sur les foires et salons, certains professionnels n’hésiteraient également pas à antidater ce CEC pour éviter aux acheteurs la règle des 7 jours de réflexion.

Campagnes de sensibilisation et d’information du public

• Campagnes nationales #StopAbandon : le ministère de l’Agriculture a lancé en 2021 la campagne de communication #StopAbandon (affichage, réseaux…) pour rappeler que l’abandon n’est pas une fatalité, en particulier à l’approche des vacances d’été​. Elle est reprise régulièrement, toujours avec le hashtag #StopAbandon.
• Plan national pour améliorer le bien-être des animaux de compagnie : en 2024, le gouvernement a lancé un Plan national¹⁵ pour le bien-être des animaux de compagnie incluant la lutte contre l’abandon comme priorité​. Ce plan prévoit d’améliorer la compréhension du phénomène (via l’Observatoire OCAD), de mieux former et informer les propriétaires, et de renforcer la réglementation ainsi que les financements des refuges​.
• Journée mondiale contre l’abandon : instaurée le dernier week-end de juin, juste avant les “grands départs” en vacances, elle vise à médiatiser le sujet.
• Sensibilisation à la stérilisation : pour s’attaquer à une cause majeure d’abandon de chats (les portées non désirées), les vétérinaires et mairies doivent faire apparaître une signalisation qui présente l’intérêt de la stérilisation des animaux domestiques. De nombreuses communes, avec le soutien financier de l’État ou de fondations, organisent aussi des campagnes de stérilisation des chats errants pour limiter leur prolifération.

Conditions et protocoles inhérents aux refuges et acteurs

Les structures telles que les refuges ou les élevages peuvent mettre en place leurs propres procédures afin de préparer et sensibiliser les futurs propriétaires. Par exemple :

• Contrat d’adoption engageant : Toute adoption en refuge s’accompagne d’un contrat stipulant les obligations de l’adoptant (prise en charge vétérinaire, bonnes conditions de vie, interdiction de céder l’animal sans en informer le refuge, etc.). La plupart des refuges demandent une participation financière aux frais vétérinaires engagés pour l’animal. Ce forfait couvre en général la stérilisation, l’identification et la vaccination de l’animal avant adoption​
• Des justificatifs de domicile et de revenus peuvent être demandés, afin de s’assurer que le futur propriétaire pourra subvenir aux besoins de l’animal ;
• Suivi post-adoption : un suivi téléphonique ou des visites sont parfois mis en place pour vérifier que l’animal s’adapte bien ;
• Autres procédures pouvant être mises en place : guides sur l’alimentation et les besoins de la race, séances d’éducation / prévention / sensibilisation gratuites ou payantes, obligation de rester une journée sur place pour faire connaissance avec le chien, faire une promenade seul avec le chien… sont autant de moyens parfois mis en place pour limiter au maximum les retours.

Malheureusement, toutes ces conditions et procédures ne sont généralement pas mis en place lors d’une cession entre particulier (sauf le certificat d’engagement qui est obligatoire), ce qui favorise sans aucun doute les adoptions coup de cœur et les risques d’abandon.

Méthode utilisée 

1479 réponses obtenues via un questionnaire diffusé aux utilisateurs de la plateforme Animaute.

Résultats de l’enquête : synthèse

Partie 1. Profil des répondants

• Environ 80 % de femmes, 19% d'hommes et moins de 1% ne souhaitant pas préciser
• Âge : réparti uniformément de 18 à 65 ans et plus.
• Statut professionnel : très divers, dont actifs salariés (29 %) et retraités (23 %).

L’enquête se concentre uniquement sur le dernier animal adopté par le répondant :

• Chien : 53,6 % des répondants
• Chat : 46,4 % des répondants

Deux profils d’adoptants :

• 79 % sont des « adoptant expérimentés » : avaient déjà adopté au moins un autre animal auparavant
• 21 % sont des « primo-adoptants » : le « dernier animal adopté » est le tout premier

Lieu d’adoption : 3 principaux canaux (85 % des adoptions) :

• Via un particulier (amis, famille, annonces…) : 36,85 %
• Via un refuge / une association : 27,72 %
• Via un élevage professionnel : 22,11 %

Partie 2. Expertise et réflexion avant l’adoption : des décisions rapides, parfois sans réelle expertise

2.1 Niveau d’expertise (d’expérience) perçue avec l’espèce avant de l’adopter

• Note moyenne d’expertise (sur 10) : 7,27
  → Primo-adoptants : 5,72
  → Adoptants expérimentés : 7,67

2.2 Délai de réflexion* avant l’adoption

• 25 % des répondants ont pris leur décision en moins d'une semaine
• 44 % en moins d’un mois
• 63 % en moins de 3 mois
• 40 % des personnes avec un score d’expertise ressentie avant adoption faible (1 à 5/10) ont eu un délai de réflexion de moins de 1 mois

* Délai de réflexion : correspond au temps entre le souhait d’adopter un animal et la décision concrète de passer à l’action. Le délai peut être subjectif, surtout si l’adoption est ancienne. Il ne prend pas en compte le temps d’attente éventuel avant l’arrivée effective de l’animal au sein du foyer.

Partie 3. Niveau de préparation et informations reçues avant adoption

3.1 Avant l’adoption : une préparation encore trop incomplète

Auto-évaluation sur le niveau de renseignement de l’adoptant sur 6 thématiques liées à la vie de l’animal, avant son adoption : alimentation, soins vétérinaires, temps / charge au quotidien, budget annuel, comportements possibles de l’animal, organisation pendant les absences

Primo-adoptants : les moins bien préparés

• Sur chacune des 6 thématiques, seuls 48 % à 56 % des primo-adoptants se disent « bien » ou « très bien » renseignés (vs 69 % à 78 % chez les adoptants expérimentés)
• Sur chacune des 6 thématiques, 17 % à 28 % des primo-adoptants se déclarent peu ou très peu renseignés (vs 7 % à 12 % chez les adoptants expérimentés)

Les 3 thématiques les moins maîtrisées par les primo-adoptants avant adoption

• Budget annuel : 28,1 % peu ou pas renseignés
• Alimentation : 23,5 % peu ou pas renseignés
• Organisation pendant les absences : 22,2 % peu ou pas renseignés

3.2 Anticiper les imprévus de la vie ? Un vrai défi

6 événements de la vie (plutôt rares mais susceptibles de se produire au moins une fois au cours d'une vie) proposés au répondant : Séparation ou divorce ; Difficultés financières / perte d’emploi ; Problèmes de comportement de l’animal ; Accident / hospitalisation / longue maladie / handicap ; Déménagement ; Vieillesse de l’animal.

Le répondant devait cocher les situations pour lesquelles il avait anticiper, avant l’adoption, la façon dont il s’organiserait pour son animal elles devaient un jour se produire.

27 % des répondants n’avaient envisagé, pour aucune des situations proposées, la façon dont ils s’organiseraient pour leur animal si elle venait à se produire (33 % chez les primo-adoptants)

Top 3 des situations les moins anticipées :

• Séparation ou divorce : 78 %*
• Difficultés financières : 67 %*
• Problèmes de comportement de l’animal : 63 %*

Suivi par : Accident / hospitalisation / longue maladie / handicap (61 %*), Déménagement (57 %*), Vieillesse de l’animal (54 %*)

* Pourcentage des répondants n’ayant pas réfléchi, avant adoption, à la manière dont ils s’organiseraient pour leur animal si cela devait arriver

3.3. Canal d’adoption : niveau d’information sur les responsabilités et engagements liés à l’adoption

Refuges & élevages : un bon niveau d’information

• % de répondants ayant reçu des infos complètes et détaillées :
  • 74 % en refuge
  • 61 % via des éleveurs pros
• % de répondants n’ayant pas l’impression d’avoir été particulièrement informés :
  • 7 % en refuge
  • 16 % via des éleveurs pros
• Suivi post-adoption absent dans :
  • 35 % des cas en refuge
  • 40 % des cas via des éleveurs pros
• Respect du CEC : 89 % en refuge, 82 % en élevage

Entre particuliers : un gros déficit

• % de répondants ayant reçu des infos complètes et détaillées : 22 %
• % de répondants n’ayant pas l’impression d’avoir été particulièrement informés : 52 %
• Suivi post-adoption absent dans 49 % des cas
• Respect du CEC : 33 %

Partie 4. La réalité après adoption de l’animal

4.1. Auto-évaluation de la facilité de gestion de l’animal au quotidien : la majorité s’en sort très bien

• 79 % jugent la gestion de leur animal très facile (notes 8 à 10/10)
• Seuls 6 % déclarent des difficultés importantes (notes 1 à 5/10)

Les profils qui rencontrent le plus de difficultés au quotidien (dont la proportion de notes de 1-5/10 est supérieure à la proportion globale de 6 %) :

• Primo adoptants de chiens via un particulier : 18,2 %*
• Primo adoptants de chiens via un élevage professionnel : 9,4 %*
• Primo adoptants de chats via un particulier : 7,5 %*
• Adoptants expérimentés de chiens via un particulier : 7,0 %*

* Pourcentage se donnant une note de 1 à 5/10 concernant la facilité de gestion de leur animal au quotidien

4.2 Anticipation des besoins : l’expérience fait vraiment la différence

Auto-évaluation sur le niveau réel d’anticipation de l’adoptant sur les 6 thématiques liées à la vie de l’animal, avec le recul : alimentation, soins vétérinaires, temps / charge au quotidien, budget annuel, comportements possibles de l’animal, organisation pendant les absences

Sur chacune des 6 thématiques :

• 66 % à 79 % des primo adoptants estiment avoir « bien » ou « parfaitement » anticipé les besoins de leur animal (vs 80 % à 89 % chez les adoptants expérimentés)

Top 3 des thématiques les moins anticipées par les primo adoptants :

1. Organisation en cas d’absence : 14,4 % ont « plutôt » ou « fortement » sous-anticipé (vs 7,5 % chez les adoptants expérimentés)
2. Comportements possibles de l’animal : 11,4 % ont « plutôt » ou « fortement » sous-anticipé (vs 6,6 % chez les adoptants expérimentés)
3. Budget annuel : 9,8 % ont « plutôt » ou « fortement » sous-anticipé (vs 5,6 % chez les adoptants expérimentés)

4.3 Perception du coût annuel de l’animal : des attentes parfois dépassées

• 59,6 % des répondants trouvent le coût annuel de l’animal conforme à leurs attentes
• Mais 28,5 % jugent que leur animal leur coûte plus cher que prévu : 31,7 % chez les primo-adoptants vs 27,7 % chez les expérimentés

Partie 5. Satisfaction générale et perception du parcours d’adoption

Un taux de satisfaction très élevé :

• 78,7 % referaient le même choix d’adoption, sans hésiter
• 15,4 % referaient le même choix, mais avec plus d’anticipation

Une minorité plus incertaine : 3,1 % ne savent pas s’ils referaient ce choix

2,8 % regrettent leur adoption (auraient repoussé ou abandonné le projet).

Partie 6. Besoins d'amélioration exprimés

Pour les répondants, les futurs adoptants sont-ils bien informés et sensibilisés sur ce qu’implique d’adopter un animal ?

• 43,5 % estiment que non (addition des réponses "Pas vraiment" et "Pas du tout")
• 27,5 % estiment que oui (addition des réponses "Tout à fait" et "Plutôt oui")

Plusieurs idées d’actions visant à mieux préparer / sensibiliser les futurs adoptants étaient proposées aux répondants. Les actions les plus souvent choisies par les répondants étaient :

• Mieux encadrer les adoptions entre particuliers (60,2 %),
• Remettre un guide très détaillé aux futurs adoptants (48,9 %),
• Organiser un entretien obligatoire avec un professionnel avant adoption (43,4 %),
• Proposer une formation obligatoire (39,1 %).

Les primo-adoptants auprès d’un particulier pourraient être particulièrement ciblés.

Partie 7. Trois facteurs de risque identifiés ?

7.1. Être primo-adoptant

Etre primo-adoptant semble être un facteur de risque associé à des difficultés accrues.

Pourquoi ?

• Expertise perçue avant adoption : les primo-adoptants s’auto-évaluent à 5,72/10 en moyenne, contre 7,67/10 pour les adoptants expérimentés.
• Préparation avant adoption : sur chacune des 6 thématiques, seulement 48 % à 56 % des primo-adoptants se sentent bien ou très bien renseignés (contre 69 % à 78 % chez les expérimentés).
• Anticipation réelle après adoption : sur chacune des 6 thématiques, entre 66 % et 79 % des primo-adoptants estiment avoir bien anticipé (vs 80,1 % à 88,7 % chez les expérimentés).
• Gestion quotidienne : la proportion de notes 1 à 5 sur 10 concernant la facilité à gérer son animal au quotidien est plus élevée chez les primo-adoptants (9,5 % contre 5 % chez les adoptants expérimentés), surtout s’ils ont adopté via un particulier (18,2 % pour les primo-adoptants de chiens via un particulier)
• Coût réel : les primo-adoptants semblent un peu plus souvent surpris par le coût réel de leur animal (31,7 % contre 27,7 % chez les expérimentés).

7.2. Adopter via un particulier

Les adoptions entre particuliers semblent être associées à un déficit d’information et de suivi.

Pourquoi ?

• Information reçue au moment de l’adoption : seulement 27 % des adoptants de chien et 18 % des adoptants de chat ayant adopté via un particulier ont reçu des informations complètes et détaillées. À l’inverse, 60 % des adoptants de chats et 40 % des adoptants de chiens n'ont reçu aucune information sur les responsabilités liées à l’adoption.
• Respect du CEC : seuls 33 % des adoptants via un particulier étaient en conformité, contre 82-89 % pour les 2 principaux autres canaux.
• Un suivi post-adoption défaillant : 49 % des adoptions entre particuliers n’ont fait l’objet d’aucun suivi.
• Une gestion au quotidien qui semble plus difficile : 18,2 % des primo-adoptants de chiens (et 7,5 % pour un chat) via un particulier ont donné une note de 1 à 5 sur la facilité de gestion quotidienne (contre 6 % au global).

7.3. Adopter un chien plutôt qu’un chat

Même si la différence est moins marquée, l’adoption d’un chien pourrait être associée à des difficultés un peu plus fréquentes, notamment chez les primo-adoptants.

Pourquoi ?

• Réflexion préalable : les primo-adoptants de chats ont souvent un délai de réflexion plus court (39 % < 1 mois) que ceux de chiens (28 %), mais ce sont les primo-adoptants de chiens qui semblent rencontrer plus de difficultés post-adoption.
• Gestion quotidienne : les taux les plus élevés de difficultés au quotidien concernent les primo-adoptants de chiens via particulier (18,2 % se sont donné une note de 1-5/10) et via un élevage professionnel (9,4 % se sont donné une note de 1-5/10).
• Anticipation des besoins de l’animal : les taux de mauvaise anticipation sont systématiquement un peu plus élevés chez les adoptants de chien, pour toutes les thématiques : alimentation, soins vétérinaires, temps / charge au quotidien, budget annuel, comportements de l'animal et organisation pour les absences.

PARTIE 2 : AVANT L'ADOPTION – RÉFLEXION ET ANTICIPATION

Cette partie a pour but de connaître le niveau d’expérience et de réflexion du répondant au sujet de l’adoption de son animal, avant qu’il n’adopte.

Question : Avant d’adopter votre animal, à quel point vous sentiez-vous expérimenté (expert) avec cette espèce ?

Cette question doit amener l’adoptant à s’auto-évaluer entre 1 et 10, rétrospectivement, sur son niveau d’expertise avec son animal adopté ; sachant que :

• 1 = Aucune expérience avec l’espèce,
• 10 = Expérience très avancée avec l’espèce

Note : ici, « expérience » doit être compris comme « compétence / connaissance / expertise », et non comme « a déjà adopté l’espèce dans le passé »

• Moyenne : 7,27
• Médiane : 8
• Écart-type : 2,71

Avec une moyenne à 7,27 sur 10 et une médiane à 8, cela suggère que les répondants se sentaient, dans l’ensemble, suffisamment expérimentées (experts) avec l’espèce avant de l’adopter.

L’écart-type de 2,71 montre une dispersion modérée à forte autour de la moyenne, ce qui signifie qu’il existe à la fois :

• des adoptants très novices (notes basses)
• et des adoptants très expérimentés

Cela pourrait indiquer une certaine hétérogénéité dans le profil des adoptants.

Les primo adoptants se sentent clairement moins compétents / connaisseurs avec l’espèce

En croisant les notes avec l’expérience du répondant (primo adoptant / adoptant expérimenté), nous obtenons le graphique suivant.

• Avec une moyenne de 5,72/10, les primo-adoptants déclarent avoir un niveau de confiance / de connaissance / d’expérience beaucoup plus modéré, ce qui est cohérent.
• Les adoptants expérimentés affichent une confiance nettement plus élevée : la moyenne de 7,67/10 montre que ceux ayant déjà adopté auparavant se sentaient bien plus à l’aise avec l’espèce.

Les résultats confirment que l’expérience vécue influe fortement sur le sentiment de compétence (d’expérience) perçue au moment de l’adoption.

Les primo adoptants de chat se sentent moins expérimentés que les primo adoptants de chien

En croisant le score d’expérience perçue selon et l’expérience de l’adoptant et l’animal adopté, nous obtenons le graphique suivant.

Selon notre enquête, les primo adoptants de chats se sentent moins expérimentés avec l’espèce que les primo adoptant de chien, malgré l’image d’un animal peut-être un peu plus « facile » à s’occuper, puisque plus indépendant.

En revanche, les adoptants expérimentés se sentent particulière à l’aise avec les chats (moyenne de 8,34). Les scores chez les adoptants expérimentés de chiens sont plus modérés (7,09) : cela peut traduire une certaine prudence, une plus grande complexité à appréhender toutes les facettes de l’éducation et des besoins d’un chien.

Expérience perçue selon l’âge des répondants : pas de différence significative

En croisant le score d’expérience perçu selon l’âge du répondant, nous obtenons le graphique suivant :

Globalement, nous ne notons pas de différence radicale selon l’âge : on observe une légère hausse progressive de l’expérience/expertise avec l’âge.

Question : Quel a été le délai de réflexion avant d’adopter votre animal ?

Le délai de réflexion reste difficile à quantifier : il s'agit d'une notion subjective, souvent floue, en particulier lorsque l’adoption date de plusieurs années. Il correspond ici à la période qui s’étend entre le moment où l’on émet le souhait d’adopter un animal, jusqu’à la décision ferme et définitive d’adopter, celle qui déclenche une démarche concrète de recherche.

L’objectif était avant tout de tenter de « quantifier » le véritable délai de réflexion, en excluant la période entre le choix d'un animal et son arrivée effective au domicile. En effet, ce laps de temps peut parfois s’avérer long, notamment dans le cas d’adoptions auprès d’élevages professionnels.

PARTIE 4 : APRÈS ADOPTION – LA RÉALITÉ

Nous passons maintenant à la dernière partie du questionnaire, qui doit permettre de faire un bilan sur la réalité de la vie avec l’animal (donc après l’adoption), les éventuelles difficultés rencontrées.

Question : Avec le recul, comment évaluez-vous la gestion quotidienne de votre animal ?

Le répondant s’auto-évalue de 1 à 10, de 1 = « Extrêmement difficile » à 10 = « Aucune difficulté, jamais ».

La gestion de l'animal au quotidien est perçue comme facile par une large majorité des répondants :

• 79% des répondants (1171 sur 1479) ont attribué une note de 8 ou plus.
• Les scores les plus fréquents sont 10 (400 réponses), 9 (385) et 8 (387).
• Cela montre que la grande majorité estime ne pas rencontrer de difficulté majeure au quotidien avec leur animal.
• La moyenne est d’environ 8,37 : cela confirme une satisfaction généralisée, avec relativement peu de cas de gestion perçue comme difficile.
• Seulement 88 personnes (≈ 6 %) ont donné une note de 5 ou moins, signalant un quotidien difficile.
• Le score "1" (extrêmement difficile) a été très peu attribué (9 fois).

Nous avons regroupé ces notes selon 3 catégories.

•  Notes de 1 à 5

Cela traduit une gestion avec des difficultés assez marquées. Environ 6 % des adoptants déclarent avoir rencontré des difficultés réelles et récurrentes dans la gestion quotidienne de leur animal. Ces difficultés peuvent être de diverses natures : comportementales, organisationnelles, émotionnelles ou financières.

• Notes de 6 à 7

Cela traduit une gestion assez facile avec quelques difficultés possibles (15 %)

Pour 15 % des répondants, la gestion reste globalement positive, mais quelques petites difficultés ponctuelles semblent exister. Ces réponses pourraient traduire un équilibre fragile, sans pour autant générer de réelle frustration au quotidien.

• Notes de 8 à 10

Cela traduit une gestion très facile et épanouissante (79 %). La très grande majorité des adoptants indiquent ainsi une gestion très simple et agréable de leur animal au quotidien. Cela témoigne d’un fort niveau de satisfaction et d’une bonne préparation à l’adoption.

Les primo-adoptants semblent avoir un peu plus de difficultés

Ce tableau croise les niveaux de facilité de gestion quotidienne de l’animal (notes de 1 à 10) avec le statut d’adoptant (primo-adoptant vs adoptant expérimenté).

La majorité des répondants, quel que soit leur profil, jugent la gestion de leur animal facile.

• 68,3 % des primo-adoptants donnent une note de 8 à 10
• contre 82,1 % des adoptants expérimentés.

Cependant, les primo-adoptants semblent rencontrer plus souvent de petites ou grandes difficultés :

• près de 10% des primo-adoptants qui ont répondu à notre enquête déclarent avoir une gestion plutôt difficile (ou avec des difficultés régulières) : c'est deux fois plus que les répondants ayant déjà adopté dans le passé (5%).
• les répondant primo adoptants sont également presque deux fois plus présents dans la tranche intermédiaire (6 à 7) : 22,2 % contre 12,9 % pour les expérimentés. Cette tranche est tout de même synonyme de gestion positive, on le rappelle.

Pas de différences en fonction du lieu d’adoption

Visuellement, nous obtenons ce graphique.

Globalement, la gestion quotidienne est très bien vécue dans l’immense majorité des cas, tous modes d’adoption confondus.

• 82 % des adoptants ayant adopté via un refuge ou une association se sont attribués une note entre 8 et 10, soit la proportion la plus élevée.
• Seuls 5,1 % d’entre eux ont exprimé des difficultés notables (notes de 1 à 5), soit la part la plus faible parmi les trois modes d’adoption.
• 76,8 % des adoptants au sein d'un élevage professionnel évaluent très positivement la gestion quotidienne (notes de 8 à 10) de leur chien ou chat, un score légèrement inférieur à celui des refuges.
• Les notes les plus basses (1 à 5) des adoptants via un élevage professionnel représentent également une part assez faibles (4,6 %).
• 76,9 % des adoptants par via un particulier s'attribuent une note très positive.
• En revanche, les adoptants qui sont passés par un particulier s'attribuent également la part plus importante de notes basses (7,2 %).

Les profils potentiellement à risque

Nous avons croisé la note de difficulté au quotidien avec le lieu d’adoption et le profil de l’adoptant pour tenter d’isoler des profils potentiellement plus à risque. Attention cependant aux conclusions définitives, car un tel croisement réduit fortement la taille des effectifs.

Nous avons d’ailleurs volontairement écarté le profil "Élevage professionnel – Primo adoptant – Chat", en raison d’un effectif trop faible (n = 10), insuffisant pour en tirer simplement des tendances.

Selon les répondants, voici les profils semblant indiquer davantage de difficultés. Nous avons pour cela isolé les profils dont les notes de 1 à 5 sont supérieures à la moyenne globale (qui est de 6 % on le rappelle) :

• Primo adoptants de chiens via un particulier : 18,2 %
• Primo adoptants de chiens via un élevage professionnel : 9,4 %
• Primo adoptants de chats via un particulier : 7,5 %
• Adoptants expérimentés de chiens via un particulier : 7,0 %

Trois facteurs pourraient être associés à une proportion plus élevée de difficultés perçues dans la gestion quotidienne de l’animal :

• Le fait d’être primo adoptant
• Le fait d’avoir adopté un chien plutôt qu’un chat
• Le fait d’être passé par un particulier

Ces tendances ne devraient pas constituer une preuve irréfutable à ce stade. Elles sont issues de croisements sur des sous-groupes parfois limités en effectif, et doivent être interprétées avec précaution. Néanmoins, ils reflètent sans doute une tendance globale.

Le délai de réflexion : un faible impact sur la gestion facile ou difficile au quotidien.

Nous avons étudié l’influence du délai de réflexion avant adoption (moins ou plus d’un mois) sur la perception d’une gestion difficile au quotidien, en croisant ces données avec le profil des adoptants (primo-adoptants ou expérimentés) :

• un délai de réflexion plus court ne semble pas clairement associé à une gestion plus compliquée, quel que soit le profil de l’adoptant.
• toutefois, une légère tendance se dessine : parmi les adoptants qui rencontrent des difficultés au quotidien (notes 1 à 5), la part de ceux ayant réfléchi moins d’un mois est légèrement plus élevée.

Cette tendance reste discrète et doit être interprétée avec prudence ! Là encore, attention, il ne s’agit pas de preuves irréfutables, simplement une observation.

Question : Maintenant que vous vivez avec votre animal, comment jugez-vous ces aspects par rapport à ce que vous imaginiez avant l’adoption ?

Cette question fait écho à celle de la partie 2 « Avant d’adopter votre animal, à quel point étiez-vous renseigné(e) sur les aspects suivants ? »

Le principe est que l’adoptant juge son niveau d’anticipation réel sur les différents aspects de la vie avec l’animal, après adoption.

Les résultats sont les suivants :

Pour plus de clarté, nous avons regroupés les réponses :

• positives « J’avais bien anticipé » et « J’avais parfaitement anticipé »
• négatives : « J’avais fortement sous-anticipé » et « J’avais plutôt sous-anticipé »

Voici les résultats, présentés au sein d’un graphique.

De manière générale, les réponses montrent une bonne anticipation des différents aspects de la vie avec un animal. Sur l’ensemble des thématiques :

• entre 35 % et 45 % des répondants estiment avoir parfaitement anticipé chaque thème.
• en additionnant les réponses "J'avais bien anticipé" et "J'avais parfaitement anticipé", on atteint des scores compris entre 77 % et 86 % environ, ce qui révèle une anticipation globalement réussie.
• en additionnant les réponses "plutôt" et "fortement" sous-anticipé, aucune thématique n'a franchi la barre des 9 %. L'organisation pour les absences est la thématique la plus sous-anticipée chez les répondants (8,9 % ont "plutôt" et "fortement" sous-anticipé).

Des tendances proches, mais une sous-anticipation légèrement plus importante chez les adoptants de chien ?

En croisant le niveau d’anticipation selon l’animal adopté, nous avons les résultats suivants :

S’il existe quelques écarts entre les deux groupes, les différences restent globalement modérées. Les propriétaires de chats semblent légèrement plus nombreux à anticiper positivement chaque thème. Par exemple :

• Comportements : 78,3 % (chien) vs 81,4 % (chat)
• Absences : 74,5 % (chien) vs 80,5 % (chat)
• Temps / charge : 79,2 % (chien) vs 85,2 % (chat)

À l’inverse, certains sujets affichent des niveaux de sous-anticipation un peu plus marqués chez les propriétaires de chiens :

• Organisation pour les absences : 9,8 % de sous-anticipation chez les adoptants de chiens contre 7,9 % chez ceux de chats
• Comportements (griffures, destructions, etc.) : 8,7 % (chiens) vs 6,3 % (chats)
• Budget annuel : 7,3 % (chiens) vs 5,5 % (chats)

Les adoptants expérimentés (ayant déjà adopté) anticipent nettement mieux que les primo adoptants

Nous avons croisé le niveau d’anticipation selon le profil d’adoptant : primo adoptant et adoptant expérimenté.

Voici les résultats :

Les adoptants expérimentés anticipent nettement mieux. Sur l’ensemble des six thématiques :

• les adoptants ayant déjà adopté affichent entre 80,1 % et 88,7 % de réponses “bien” ou “parfaitement anticipé”.
• les primo-adoptants restent systématiquement en dessous de 80 %, avec des scores parfois inférieurs à 70 %.

A l'inverse, les primo-adoptants déclarent plus fréquemment avoir sous-estimé tous les aspects (sauf pour l'alimentation). Le podium :

• Comportements possibles : 11,4 % des primo-adoptants déclarent avoir été pris au dépourvu (contre 6,6 % chez les adoptants expérimentés)
• Organisation pour les absences : 14,4 %, contre 7,5 % chez les adoptants plus expérimentés
• Budget annuel : 9,8 %, contre 5,6 %.

Les primo adoptants de chien et de chat semblent plus souvent sous-estimer toutes les thématiques (hors alimentation)

Nous avons croisé le nveau d’anticipation avec le profil de l’adoptant et le type d’animal adopté. Au sein du tableau :

• « bonne anticipation » : correspond aux réponses « J’avais bien anticipé » + « J’avais parfaitement anticipé »
• « sous anticipation » : correspond aux réponses « J’avais fortement sous-anticipé » + « J’avais plutôt sous-anticipé »

Quel que soit le thème abordé, les adoptants expérimentés – qu’ils aient adopté en dernier un chien ou un chat – affichent des taux de bonne anticipation systématiquement plus élevés que les primo-adoptants.
L’alimentation ressort comme la thématique la mieux anticipée par tous les profils, avec plus de 77 % de bonne anticipation et peu de sous-anticipation (seulement 3 à 5 %).

Les primo-adoptants rencontrent plus de difficultés (hors alimentation).

1. Primo-adoptants de chats : sous-anticipation marquée sur plusieurs thèmes

• Organisation des absences : 14,9 % déclarent avoir sous-anticipé ce point – taux le plus élevé de toute l’étude. Leur taux de bonne anticipation est également bas (70,9 %).
• Comportements : 11,3 % de sous-anticipation
• Budget annuel : 10,6 %
• Soins vétérinaires : environ 10 %
• Temps / charge au quotidien : 9,2 %

2. Primo-adoptants de chiens : des tendances similaires

• Organisation des absences : 13,9 % de sous-anticipation
• Comportements : 11,5 %
• Budget annuel : 9,1 %
• Soins vétérinaires : 8,5 %
• Temps / charge : 9,2 %

Ces résultats suggèrent que les primo-adoptants, quel que soit l’animal, sont plus souvent surpris par les implications pratiques de l’adoption – notamment sur les sujets les plus exigeants du quotidien.

On note que même les adoptants expérimentés ayant dernièrement adopté un chien peuvent sous-anticiper certains aspect, tels que l'organisation pour les absences (comment faire garder son animal) pour 8,9 % ou les comportements possibles de l'animal pour 8 %.

Le profil qui semble le mieux anticiper tous ces sujets est l'adoptant expérimenté ayant dernièrement adopté un chat, avec d'excellents scores d’anticipation sur toutes les thématiques (de 83 à 89 %), et de faibles taux de sous-anticipation (2,9 à 6 %).

Note : pourquoi un adoptant « expérimenté » peut-il malgré tout sous-anticiper certaines thématiques ?

Un biais de notre analyse tient à la manière dont nous définissons un adoptant « expérimenté ». Nous considérons comme tel toute personne ayant déjà adopté un animal avant celui dont il est question dans le questionnaire. Or, l’animal adopté en dernier peut être d’une espèce différente de celui adopté antérieurement.

Par exemple, une personne qui a adopté en dernier un chien est classée comme « expérimentée » si elle a déjà eu un animal par le passé, même si c’était un chat. Les besoins d’un chien et d’un chat étant très différents, cela pourrait entraîner des erreurs d’anticipation malgré une certaine expérience dans l’adoption d’un animal.

Question : Financièrement, diriez-vous que votre animal vous coûte annuellement :

Les réponses possibles sont :

• Beaucoup plus cher que prévu
• Un peu plus cher que prévu
• Aussi cher que prévu
• Moins cher que prévu
• Beaucoup moins cher que prévu

Les résultats sont les suivants :

• La majorité des adoptants interrogés (près de 60 %) avaient une bonne anticipation des dépenses liées aux besoins de leur animal.
• Un peu plus d'un quart des répondants ont sous-estimé le coût annuel de leur animal, parfois légèrement, parfois de manière importante.
• Moins de 12 % ont constaté un coût inférieur à leurs attentes.

Chien ou chat, pas de différences notables concernant l’anticipation des coûts

En croisant ces données avec le type d’animal adopté, nous obtenons ces résultats.

Cela met en lumière une quasi-symétrie parfaite entre les propriétaires de chats et de chiens concernant la perception du coût annuel de leur animal. Le type d’animal ne semble pas être un facteur déterminant de bonne ou mauvaise anticipation budgétaire.

Nous avons, pour la suite des analyses, regroupé les perceptions positives et négatives. Nous obtenons le tableau suivant.

Les adoptants expérimentés semblent mieux anticiper les coûts que les primo adoptants

Nous avons par la suite croisé la perception du coût annuel d’un animal, avec l’expérience de l’adoptant.

Bien que les écarts ne soient pas énormes, on observe une anticipation budgétaire un peu meilleure chez les adoptants qui ont déjà adopté un animal par le passé, alors que les primo adoptants semblent plus susceptibles d’être surpris (positivement ou négativement) par les coûts liés à leur animal.

L’âge n’apparaît pas comme un facteur déterminant dans la perception du coût annuel d’un animal

Les différences entre générations existent mais semblent modérées, ce qui tend à montrer que les niveaux d’anticipation budgétaire sont assez homogènes, quelle que soit l’âge de l’adoptant. On note que :

• Les + de 55 ans semblent mieux anticiper les coûts
• Les 18 – 24 ans semblent plus souvent « surestimer » le coût de l’animal qu’ils souhaitent adopter, par rapport aux autres générations.

Question : Avec le recul, referiez-vous le même choix d’adoption ?

Les résultats à cette question sont les suivantes :

Une large majorité des répondants est très satisfaite de son adoption :

• près de 79 % des répondants déclarent qu’ils referaient le même choix "sans hésitation", un chiffre très élevé qui témoigne d’un attachement fort à leur animal et d’une expérience globalement positive.
• 15,4 % referaient ce choix, mais avec plus d’anticipation : cela indique que certains adoptants ont rencontré des surprises ou des difficultés, sans que cela remette en cause leur décision.
• Ces deux premières catégories représentent donc plus de 94 % de réponses positives, ce qui constitue un signal très rassurant.

Une minorité exprime des doutes ou des regrets :

• 3,1 % ne savent pas s’ils referaient ce choix, un signe d’expérience mitigée.
• 2,8 % ne referaient pas ce choix (dont 1,5 % auraient repoussé leur projet, et 1,3 % n’auraient pas adopté du tout). Cela reste une minorité très marginale.

Malgré certaines difficultés et des thématiques parfois mal anticipées, les résultats suggèrent que l’adoption est très largement perçue comme une bonne décision. Toutefois, une meilleure préparation et une information plus complète en amont pourraient limiter certaines déceptions.

Les primo-adoptants expriment plus d’incertitude et de regrets

Nous avons croisé les réponses de la question « Avec le recul, referiez-vous le même choix d’adoption ? » avec l’expérience de l’adoptant. Les résultats sont les suivants :

Les adoptants expérimentés expriment une plus grande certitude :

• 81,4 % des adoptants expérimentés déclarent qu’ils referaient le même choix sans hésitation, contre « seulement » 68,3 % chez les primo-adoptants.
• En parallèle, ils sont moins nombreux à estimer qu’ils devraient mieux anticiper certains aspects (14,1 % contre 20,6 %).

Les primo-adoptants expriment plus d’incertitude et de regrets : environ 10 % des primo-adoptants se dit incertain ou exprime un regret (réponses "Je ne sais pas", "Non, j’aurais repoussé", "Non, je n’aurais pas adopté") contre seulement 4,5 % chez les adoptants expérimentés.

Cela illustre un taux de satisfaction un peu moins élevé chez les primo-adoptants, ce qui reste cohérent avec les autres indicateurs de l’enquête (difficultés perçues, anticipation, charge au quotidien…).

Cela renforce l’intérêt d’une attention spécifique des primo-adoptants, avec des outils, des conseils ou un parcours pédagogique pour mieux anticiper la réalité quotidienne. L’expérience semble jouer un rôle important dans la sérénité post-adoption.

Question : Avec le recul, pensez-vous que les futurs adoptants sont bien informés et sensibilisés sur ce qu’implique d’adopter un animal ?

Les résultats sont les suivants :

Un constat globalement critique :

• 43,5 % des répondants estiment que les futurs adoptants ne sont pas bien informés (addition des réponses "Pas vraiment" et "Pas du tout").
• À l’inverse, seuls 27,5 % pensent qu’ils le sont (dont seulement 6,2 % "tout à fait").
• Cela renforce le constat formulé plus tôt dans l’enquête : un déficit perçu d’information ou de sensibilisation, notamment sur les responsabilités réelles que suppose l’adoption.
• 29,1 % des répondants se disent incertains ("Je ne sais pas").

Même si la grande majorité des répondants referaient le même choix d’adoption, une part significative perçoit un déficit d’information ou de sensibilisation du grand public sur ce qu'implique d'adopter un animal.

Question : Selon vous, quelles actions permettraient de mieux préparer les futurs adoptants ?

Pour cette dernière question, nous avons proposé aux répondants plusieurs idées d’actions qui pourraient permettre de mieux préparer ou sensibiliser les futurs adoptants de chien ou de chat. Ils pouvaient sélectionner autant d’actions qu’ils le souhaitent. Ils pouvaient également choisir la réponse « Aucune de ces actions, les futurs adoptants sont bien préparés », mais aussi proposer des idées d’action via une réponse libre (champs « Autres »).

Les résultats sont les suivants.

Ce que l’on peut déduire de ces réponses :

1. La réglementation envers les particuliers, un levier prioritaire pour les répondants.

• 60,2 % des répondants estiment qu’il faudrait une réglementation plus stricte pour les particuliers cédant des animaux.
• Mieux encadrer les cessions entre particuliers semble être une idée intéressante, car perçues comme un point faible du système actuel.

2. Le besoin d'information plus concrète et structurée :

• 48,9 % des répondants approuvent la remise d’un guide très détaillé aux futurs adoptants,
• 43,4 % soutiennent l’idée d’un entretien obligatoire avec un professionnel.
• Ces types d'actions pourraient être à destination des primo adoptants, par exemple.

3. Les approches pédagogiques complémentaires semblent bien accueillies :

• Une formation obligatoire recueille 39,1 % d’adhésion.
• Une "période d’essai" est également soutenue à 38,6 %.
• La sensibilisation via les réseaux sociaux recueille 37,4 % de "vote", et les campagnes dans les écoles ou lieux publics 36,2 %

4. Peu de personnes pensent que rien n’est à faire

• 3,0 % seulement estiment que les futurs adoptants sont déjà bien préparés, ce qui confirme une perception largement partagée d’un besoin d’amélioration.

Que retenir des réponses libres ? Après l'analyse :

• plusieurs personnes suggèrent la mise en place d’un permis d’adoption ou d’un certificat de capacité, parfois accompagné d’une formation en ligne obligatoire adaptée à l’espèce adoptée (chien, chat, NAC…).
• certains appellent à un fichier centralisé pour empêcher l’adoption par des personnes maltraitantes ou irresponsables, qu'il faudrait consulter pour pouvoir céder un animal afin de s'assurer que l'adoptant ne soit pas interdit.
• on note aussi des propositions plus ciblées comme des peines plus lourdes en cas de maltraitance.